Hoe popcultuur van invloed is op de behandeling van geestelijke gezondheid

Gestichten. Insuline shocktherapie. Metrazol shocktherapie. Behandeling van elektrische schokken. Alle wondermiddelen voor psychische aandoeningen, toch? Als u de krant in de jaren veertig leest, denkt u misschien van wel.

Terwijl hij in oktober 1941 rapporteerde over de 'hoge standaard van psychiatrische zorg' in nieuwe faciliteiten in het Hillside Hospital in Queens, NY, De New York Times schreef: 'Het ziekenhuis is een pionier in het gebruik van insuline en metrazol, en ook in de behandeling van elektrische schokken, wat nuttig is gebleken bij het verkorten van de gemiddelde verblijfsduur van patiënten.'

'De elektrische behandeling, zeggen ze, is in ieder geval niet onaangenaam, dus de patiënt is mogelijk meer geneigd om samen te werken met de arts bij toekomstige behandelingen', zei De New York Times in 1940.

risperidon 1 mg bijwerkingen

Als je denkt dat deze behandelingen meer als een horrorfilm klinken, is er een reden.

De slangenkuil

Tegen de tijd dat 9 van de 10 Amerikaanse gestichten elektroconvulsieve shocktherapie gebruikten bij hun patiënten, volgens Mary de Young in haar boek Krankzinnigheid , de film uit 1948De slangenkuilwas klaar om de deuren open te scheuren van de schokkende wereld van overvolle gestichten en hun barre omstandigheden. De film is gebaseerd op de gelijknamige roman van Mary Jane Ward, waarin haar ervaringen in het Rockland Psychiatric Center in New York zijn vastgelegd. Ze hield zich niet in, net als de met een Academy Award bekroonde film.

In het verhaal raakt een jonge vrouw in de war en hallucineert. Ze krijgt elektrische schokbehandelingen in een gesticht totdat haar psychiater het trauma ontdekt dat haar psychische aandoening heeft veroorzaakt. Maar zoalsDe New York Timesschreef in hun recensie , “Dit onderwerp is dynamiet. Vage of gevoelige mensen vinden het misschien buitengewoon moeilijk om te nemen. ' De eerste blik van het publiek in de behandeling van psychische aandoeningen was niet mooi.

'Hun foto ... is een waarheidsgetrouwe, verhelderende presentatie van de ervaringen van een psychoticus in een instituut', schreefDe New York Timesin 1948. 'Het is een cryptische maar scherpe openbaring van een schreeuwende behoefte aan betere voorzieningen voor geestelijke zorg.'

Eentje vloog over het koekoeksnest

Net alsDe slangenkuilDoor de aanklacht tegen het systeem voor geestelijke gezondheidszorg, evolueerde de publieke perceptie van behandelingen voor geestelijke gezondheidszorg, evenals de roman van Ken Kesey uit 1962 en later de film uit 1975,Een vloog over het koekoeksnest.

In navolging van Randall McMurphy (gespeeld door Jack Nicholson in de film), een crimineel die ontsnapt aan gevangenisarbeid door zich vast te leggen in een psychiatrische inrichting,Een vloog over het koekoeksnestwierp de twijfelachtige ethiek van behandelingen zoals elektroconvulsieve shocktherapie en het leven in asiel in het algemeen in de verf. Als gevolg hiervan vond een openbare verandering plaats tegen de methoden van de psychiatrie.

'Een vloog over het koekoeksnest… Heeft de publieke opinie het meest beïnvloed ”, schrijft de Young. “Het effect van deze film op de houding van het publiek over de behandeling van elektroconvulsieschokken, laat staan ​​over waanzin en gestichten, was aanzienlijk: in enquêtes na de screening vond de meerderheid van de toeschouwers het barbaars en bestraffend en weigerde een geïnstitutionaliseerd familielid of vriend om het te ondergaan. '

En deze film had een effect op de geestelijke gezondheid zelf, want slechts een jaar nadat Kesey de roman schreef, ondertekende voormalig president John F.Kennedy de wet Community Mental Health Act , waarmee de desistintulisatiebeweging begon die in de jaren negentig gestichten zou ontmantelen en de geestelijke gezondheidszorg zou transformeren.

'De film wekte een algemeen wantrouwen jegens hiërarchische medische instellingen en hielp om veel van de medische praktijken van de psychiatrie in de loop der jaren te veranderen,' schrijft Zal Reckase.

geneesmiddelen die het serotoninesyndroom veroorzaken

Maar dit was niet allemaal een positieve verandering. Terwijl de vreselijke omstandigheden in gestichten en wrede behandelingen terecht in twijfel werden getrokken, stigmatiseerden deze films ook mensen met een psychische aandoening.

'Voor veel professionals in de geestelijke gezondheidszorg hadden het boek en de film ook een negatief effect', schrijft Jon Swaine. 'Een onderzoek uit 1983 waarbij 146 universiteitsstudenten betrokken waren, vond onder degenen die de film hadden gezien 'aanzienlijke negatieve veranderingen in de houding' ten opzichte van mensen met psychische problemen.'

Moderne tv en film

BeideDe slangenkuilenEen vloog over het koekoeksnestlaten zien dat popcultuur, met name film en tv, een grote impact heeft op de wereld om ons heen. Het kan een kijkje geven in de levens van degenen die anders zijn dan wij, de populaire perceptie naar nieuwe gezichtspunten sturen en zelfs wetten veranderen. Dat geldt ook voor behandeling in de geestelijke gezondheidszorg.

“Als er dingen veranderen in het leven, veranderen de dingen op tv. Als er dingen veranderen op tv, veranderen er dingen in het leven ”, zegt Nancy Mramor , een in Pittsburgh gevestigde therapeut en auteur vanHaal Reel: produceer je eigen leven. 'Er is hier een zeer wederzijdse relatie op tv [en film] die betere manieren biedt om geestelijke gezondheid en geestelijke gezondheid te verbeteren.'

Dus wat betekent dit vandaag voor de behandeling van geestelijke gezondheidszorg? Hoe hebben film en tv de huidige populaire perceptie van geestelijke gezondheid beïnvloed?

Misschien is de grootste verandering die Mramor ziet, het destigmatiseren van psychische aandoeningen en behandeling. in tegenstelling totEen vloog over het koekoeksnest, die een negatieve invloed had op het krijgen van hulp, hebben shows geleid door verslavingsbehandelingsdeskundige dr. Drew en professional in de geestelijke gezondheidszorg dr. Phil geholpen het stigma van het zoeken naar behandeling te verminderen.

Terwijl shows zoals 'Dr. Phil 'zijn beperkt in hun realiteit - de shows duren maar een uur en geven niet de volledige complexiteit van therapie weer - het laat zien dat moderne behandelingen voor geestelijke gezondheidszorg humaan zijn en dat het acceptabel is om openlijk over je problemen te praten.

ik wil mezelf niet doden

'Dr. Drew en Dr. Phil hebben mensen echt laten inzien dat geestelijke gezondheid niet iets is dat verborgen moet blijven ', zegt Mramor. 'Het heeft geestelijke gezondheid echt tot een alledaags iets gemaakt, en mensen zullen daardoor veel eerder in therapie gaan ... Het neemt het stigma weg van een behandeling voor geestelijke gezondheid.'

Afbeeldingen van behandelingen in de geestelijke gezondheidszorg, met name therapie, nemen een prominente plaats in in veel favoriete films en tv-shows, zoalsDe Sopranen,Frezen,Monnik,De Verenigde Staten van Tara,De Newsroom,Onbreekbare Kimmy Schmidt,Gekke ex-vriendin,Jij bent het ergst,Tot op het bot,Het monster roept,De Keepers, en13 redenen waarom, onder vele anderen.

Soms is de weergave van therapie in deze shows meer voor grappenmakers, zoals de alcoholtherapeut van Kimmy Schmidt, gespeeld door Tina Fey inOnbreekbare Kimmy Schmidt, en soms is het serieuzer, zoals Dr. Melfi als Tony Soprano's therapeut inDe Sopranen. Maar in alle genres wordt het stigma van het zoeken naar therapie verminderd, want als onze favoriete tv-personages vrijwillig een behandeling voor geestelijke gezondheid beginnen en kunnen omgaan met psychische aandoeningen, dan kunnen wij dat zeker ook.

Bovendien geeft het zien van deze personages zorg, zelfs als de afbeelding wordt verhoogd voor entertainment, ons een klein venster geeft op wat we kunnen verwachten. Het is niet langer de asielnachtmerrie vanDe slangenkuil, of de elektroshock terreur vanEen vloog over het koekoeksnest. Tv en film weerspiegelen de huidige realiteit van onze wereld, die een veel betere behandeling voor geestelijke gezondheid omvat.

13 redenen waarom

Deze reflectie is echter niet perfect, aangezien de popcultuur soms ernstige psychische aandoeningen verheerlijkt en vragen doet rijzen over de verantwoordelijkheid van tv en film in de manier waarop ze geestelijke gezondheid weergeven, omdat het een sterke invloed heeft op degenen die kijken.

Bijvoorbeeld de show van Netflix in 201713 redenen waarombeschrijft de redenen waarom een ​​tienermeisje stierf door zelfmoord, terwijl ze cassettebandjes achterlaat voor iedereen die haar pijn heeft gedaan om naar te luisteren. De serie bevat een grafische scène met de zelfmoord van de hoofdpersoon Hannah. Dit leidde tot een verhitte mediadiscussie over hoe tv en film psychische aandoeningen uitbeelden en hun verantwoordelijkheid om schade, in dit geval zelfmoordbesmetting, te verminderen.

Terwijl de makers van shows beweerden13 redenen waaromwas bedoeld om een ​​te beginnen gesprek over zelfmoord die levens zou kunnen redden, een studie gepubliceerd in JAMA Interne geneeskunde ontdekte in juli dat Google-zoekopdrachten naar zelfmoord en hoe je door zelfmoord kunt sterven met 20 procent toenamen in de 19 dagen na de release van de show. Ongeacht waar je valt in het debat, het valt niet te ontkennen dat de invloed van een show op hoe we naar psychische aandoeningen kijken, sterk is.

'TV heeft die sterke invloed, vooral op de geestelijke gezondheid', zegt Mramor. 'Ik denk dat we echt goed moeten opletten, en [doen] wat ik bewust kijken noem, want anders is de invloed erg sterk, heel duidelijk.'

VanDe slangenkuilnaarEentje vloog over het koekoeksnestnaarDr Phil,13 redenen waarom, en nog veel meer voorbeelden, de geschiedenis van de geestelijke gezondheid is opgetekend via film en tv. De popcultuur heeft in positieve of negatieve zin invloed op ons behandelingssysteem voor de geestelijke gezondheidszorg en op de bereidheid van het publiek om hulp te zoeken. Het is een goede herinnering om opmerkzaam te zijn bij het kijken, maar om aandacht te schenken aan hoe geestelijke gezondheid wordt uitgebeeld.